डीएनए रिपोर्ट से पैटरनिटी साबित होती है, रेप का अपराध नहीं... हाई कोर्ट ने क्यों कही ये बात

नई दिल्ली : दिल्ली हाई कोर्ट ने 10 साल की जेल की सजा पाए एक रेप के आरोपी को बरी कर दिया। मामले की सुनवाई के दौरान कोर्ट ने डीएनए रिपोर्ट को लेकर अहम टिप्पणी की। हाई कोर्ट ने दोषी को बरी करते हुए कहा कि डीएनए रिपोर्ट केवल पितृत्व साबित करती है, रेप या सहमति के अभाव का अपराध नहीं। हाल ही में एक आदेश में, जस्टिस अमित महाजन ने कहा कि हालांकि डीएनए रिपोर्ट ने स्थापित किया है कि महिला से पैदा हुए बच्चे का जैविक पिता आरोपी ही है, लेकिन गर्भावस्था अपने आप में रेप का अपराध साबित करने के लिए 'अपर्याप्त' थी जब तक कि यह भी साबित न हो जाए कि कृत्य सहमति के बिना किया गया था। सहमति की अनुपस्थिति पर टिका अपराधअदालत ने कहा कि डीएनए रिपोर्ट केवल पितृत्व को साबित करती है - यह अपने आप में सहमति की अनुपस्थिति को स्थापित नहीं करती है और न ही कर सकती है। यह एक सामान्य कानून है कि आईपीसी की धारा 376 (रेप) के तहत अपराध सहमति की अनुपस्थिति पर टिका है। अदालत ने कहा, साथ ही कहा कि मामले से जुड़ी परिस्थितियों ने अभियोजन पक्ष के मामले को 'अत्यधिक असंभव' बना दिया। दोषी को संदेह का लाभहाई कोर्ट ने बिना किसी स्पष्टीकरण के देरी से दर्ज की गई एफआईआर की संभावना से इनकार नहीं किया कि यह 'सामाजिक दबाव की प्रतिक्रिया' हो सकती है। दोषी को संदेह का लाभ देते हुए अदालत ने कहा कि इस संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता कि आरोप सहमति से बने रिश्ते को बलात्कार के रूप में पूर्वव्यापी रूप से पुनः स्थापित करने के लिए लगाए गए थे, ताकि अभियोक्ता और उसके परिवार को सामाजिक प्रतिक्रिया से बचाया जा सके। इसमें कहा गया कि कानून निश्चित रूप से, केवल चुप्पी से सहमति नहीं मानता है। महिला की गवाही में तालमेल नहींलेकिन यह उचित संदेह से परे सबूत के अभाव में भी दोषी नहीं ठहराता है। और इस मामले में, संदेह बना रहता है - अनुमान के कारण नहीं, बल्कि सबूतों के कारण। कोर्ट ने कहा, जबकि महिला की गवाही असंगत पाई गई, अदालत ने रेप को स्थापित करने के लिए मेडिकल और फोरेंसिक सबूतों की अनुपस्थिति को चिह्नित किया। अदालत ने कहा कि वयस्क, शिक्षित और परिवार के साथ रहने के बावजूद, महिला ने इस बात का कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया कि उसने पहले अधिकारियों से संपर्क क्यों नहीं किया।